Nincs jó válasz

A Belügyminisztérium bejelentette, pénzbirsággal járhat a közterületen lakás és alvás. Blogunk megszerezte a részletes tervet, mely szerint a Belügyminisztérium nem lesz szőrös szívű a társadalom legelesettebb tagjaival szemben, módot ad a pénzbírság összegyűjtésére is. A rendőrök, miután a közterületen lévő alvásra és lakásra szolgáló ingóságokat elégetik a helyszínen, vagy gazdagabb környéken elszállítatják, azonosító kártyákatat osztanak ki a bírságoltak között, akikről az adakozó így már első ránézásre látni fogja, hogy bírságra gyűjtenek, ami növelheti adakozókedvét.

Disclaimer: nem vagyok politológus, szóval, az LMP-vel szemben pozitívan, a többi párttal, (különösen a Jobbikkal) szemben negatívan elfogult írások lesznek ezek. Megpróbálom sorra venni a pártokat, felsorolva legszembetűnőbb hibáikat. Leginkább a neten követtem a kampányt, tehát főleg ezzel foglalkozom. Kizárólag szavazatvesztés és szavazatszerzés szempontjából igyekszem nézni a dolgokat, az erkölcsi kérdéseket így természetesen figyelmen kívül kell hagynom.

Kezdeném is a Jobbikkal, de hol is? Rengeteg hibát követtek el, olyanokat, amit másodszorra szerintem már nem fognak. Remélem, addigra az ország javuló helyzete miatt  már nem lesznek ennyire veszélyesek.

Először is a körzetekről. A Jobbik különböző régiókban részben különböző okok miatt volt erős, érdemes lett volna eszerint szervezni a jelöltjeit. Budapesten, legalábbis az LMP példáiból úgy tűnik, a fő kérdés a tisztaság volt, mindenkinek elege van a korrupcióból, sokaknak pedig a nagyobb pártokból is (a Fidesz sem sok új szavazót szerzett az elmúlt négy évben). Ezért aki "radikális változást" akart, azt a  Jobbik itt felszívhatta volna, anélkül, hogy legismertebb neveit itt lövi el.

Szerintem jóval több szavazót szerezhetett volna, ha inkább azokon a helyeken indítja ezeket az embereket Budapesten kívül, ahol lehetőleg, de nem feltétlenül helyi kötődésük van, hiszen ott a nagyobb név nagyobbat is szólhat. Például Pörzse Sándor kicsit máshogy nézett volna ki a körzeti orvos, meg a helyi polgi mellett, Kelet-Magyarország valamely eldugott pontján, mint a krisztinavárosi jelöltek között. Ha nem is tűnt volna világpolgárnak, de legalább nem lett volna annyira feltűnő, hogy alapvetően  ő egy közepesen híres fél negyedművelt frusztrált senki.  

Aztán a kurucinfo. A Jobbik ötödik hadoszlopát szerintem érdemes lett volna valamilyen műbalhé keretében még idejében látszólag összeugrasztani a párttal. Erre mintha kicsit későn, elég sután, de rá is jöttek volna. Ezzel a kuruc sokkal hatékonyabb működésre lett volna képes, közvetlen támogatása pedig szerintem nem hiányzott volna a Jobbiknak, sőt annak elvesztése jól jött volna a pártnak, amit amúgy is sokat bírálnak a portállal való (feltételezett :D) kapcsolata miatt. Persze, bár nehezen tudom elhinni, de lehetnek olyan emberek, akiknek a kuruc álláspontja dönti el a szavazata sorsát,  de ha ők azt látják, hogy  a portál még a Jobbikot piszkálja legkevésbé, így is megőrizhetőek lettek volna. Esetleg április nyolcadikától cikkezhettek volna arról, hogy a többiek annyira szarok, nincs más választás, muszáj a Jobbikra szavazni. 

Végül a Fidesz. Meglehetősen bonyolult a viszony a két párt között, Jobbik szempontjából kicsit a lázadó kamasz apakomplexusára hasonlított februárig, a Fidesz szavazók egy része is mintha eszerint kezelte volna Jobbikot . Elég sok Fideszesnek szerepelt másodlagos preferenciaként ez a párt. A Fidesz körülbelül február tájékán kapcsolt, és elkezdte erősen gyalulni a Vonáékat. Minden kicsit is széljobbos arcát bevetve próbálta visszaterelni elkalandozó szavazóit az egyzászló alá. A Jobbik erre elég furcsán, kicsit hisztérikusan reagált.

Talán érdemesebb lett volna a gyengébb szerepébe bújni, akit bántanak. Mindezt lehetőleg úgy, hogy közben a tisztességre apellálnak és továbbra is elismerik azok érdemeit, akik korábban hozzájuk hasonló nézeteket vallottak és kicsit értetlenkedni kellett volna mostani szereplésükön. Ezzel alaposan befűthettek volna a Fidesznek, valószínűleg több részszavazatot tartottak volna meg, emellett a szoci rettegde is fel tudta volna használni ezeket a kiszólásokat a Fidesz ellen. Természetesen azt mindenki tudta, hogy a szocikkal egyszerűen semmi nem nyeretheti meg a választást. De legalább jobban üthették volna a Fideszt, amivel őket is reakcióra késztethették volna, így a Fidesz nem tudta volna minden eszközét a Jobbik ellen használni. Itt is egy kényes egyensúlyt kellett volna megtalálni, de úgy tűnik ez nem a Jobbik erőssége.

Emellett a korábban említett kurucos "szakítás" és a Jobbikos trollok segítségével tovább hangsúlyozhatták volna a Fidesz mutyikban tanúsított hozzáállását és a "cigánybűnözéssel" szembeni elnéző viselkedését.

Apropó trollok. A Jobbikos kommentelők létszámukhoz képest meglehetősen aktívak, és bár többségük egyszerű, mint a faék (tisztelet a kivételnek, tényleg), de kiválóan tudnak linkeket kopizni,  illetve egyszerű és általában hamis összefüggéseket "feltárni". Nem tudom, vannak-e levelezőlistáik, ahol megbeszélik, ki melyik kétszáz bejegyzésbe írja/másolja be aznap az aktuális mantráját, de ha nincs ilyen, az szintén elég komoly hiba.

Mindent összevetve szerintem a Jobbik ezzel a stratégiával öt-tíz százalékkal több szavazatot szerezhetett volna. Szerencsére nem ez történt.

A gárda mint tünet

A gárda nagyon súlyos problémákra hívta fel a figyelmet, főleg a dead end falvakkal kapcsolatban, ahol a közbiztonság ténylegesen eltűnőben van, ami köszönhető az etnikai arányok eltolódásának és az ettől független munkaerőpiaci átrendeződésnek. Az ezek által gerjesztett feszültségek érezhető enyhítése nélkül a gárda akciók ellehetetlenítése a lázcsillapításhoz hasonló. Ha nem tudunk munkát biztosítani az ott élőknek, nem vagyunk képesek a segélyből élésre és uzsorára alapuló rendszereket felszámolni és még ez előtt megteremteni a közbiztonság érzetét, akkor veszett fejsze nyele az egész. Aztán jöhet az oktatás és az integráció, ami még ezeknél is nehezebb, több áldozatot igénylő feladat.

A gárda mint jelenség

 A pártmilíciák még soha, egyetlen országban nem hoztak pozitív változást. A közrend védelmére természetüknél fogva alkalmatlanok, mivel elsősorban a médiaérdeklődés fenntartásában érdekeltek és legtöbb akciójuk ezt is szolgálja. Felvonulnak valahol, vannak kétségbeesett lakosok akik ennek örülnek, mivel az állam magára hagyta őket. Aztán a vonulás után a gárdisták hazamennek, a felvonulás helyszínén lakókat pedig otthagyják abban a feszültségben aminek fokozásához ők is hozzájárultak.

Az eddig sem éppen harmonikus együttélést, amit a cigányok és nem cigányok között tapasztalni lehetett, még tovább mérgezi jelenlétük, ami a továbbiakban a sajóbábonyinál sokkal durvább eseményeket is eredményezhet. A konfliktusoknak az erőszak útján való megoldását hangsúlyozzák, nem csak támogatóik, de öntudatatlanul ellenzőik  számára is, olyan ez, mintha felállna az egyik csapat a pályán és folyton kihívást intézne a másikhoz. Ennek hatására előbb-utóbb megjelnik a másik csapat is, hiszen ezt nem hagyhatják sokáig szó nélkül. Aztán valamelyikük lekever a másik csapat tagjának egy pofont, erre az ököllel válaszol és akkor már a többiek is beszállnak, ebből pedig előbb utóbb egy tömegverekedés lesz.

Az egyenruha betiltását viszont nem támogatom, a szocik szokás szerint túllőttek a célon (a régi reflexek, ugye). Demokráciában mindenki olyan ruhát visel amilyet akar. Ha az állam nem avatkozott be a gárdánál egyénenként, időnként sokkal félelmetesebb bakancsos bomberes skinheadeknél sem, akkor pont pocakos középkorú gárdistákat zaklatni halál felesleges, sőt ártalmas. A gárdisták nem egyénként veszélyesek a közrendre, hanem mint egyenruhás, katonai alakzatban masírozni próbáló nagylétszámú, pártirányítás alatt álló csapat. Ezért csak akkor érdemes a rendőrségnek közbeavatkozni, mikor csapatként is próbál fellépni. Akkor viszont határozottan, arányos csapaterő bevetésével (nem, kedves sün-kapitány ez nem azt jelenti, hogy földön ülő embereket telibefújunk könnygázzal). Mondjuk mikor felállnak alakzatba, azt mondja a főizé, hogy Vii-gyázz akkor odamenni és szépen komótosan igazoltatni és megbüntetni őket. Nem nagyon, de azért érezhetően. Csak, hogy lássák, nem érdemes annyira beleélni magukat a játékba. Remélem a FIDESZ kormánynak lesz elég sütnivalója ilyen alapvető dolgok belátásához, a cenzor-reflexek  talán kevéssé dolgoznak bennük.  

Nem értem ezt az egészet. A magyar államfő ki szeretne menni a szomszédba, ehhez megánemberként az útlevelét se kéne magával vinnie, ennek ellenére az ottani illetékesekkel is szépen lebeszélte a dolgokat. Erre az agyatlan Fico hirtelen kitalálja, hogy ez provokáció, mert a magyar államiságot akarja Szlovákiában ünnepelni. Basszus, a szlovákok ősei is részei voltak ennek az államnak, ezer évig kavartak együtt az őseink.

Voltak atrocitások? voltak. Asszimilációs kísérletek? Voltak. Meg más csúnya dolgok is, ahogy ez a történelemben lenni szokott. De enélkül az ezer év nélkül, Szlovákia teljesen más ország lett volna. Szent István ugyanúgy része az ő történelmüknek, mint a miénknek. Nem kell persze ugyanúgy tekinteni rá mint nekünk, de ettől még el kell ismerni az érdemeit, a szlovákok ősei, ha keresztények voltak, neki köszönhették vallásuk terjedését, az államrend stabilizálását stb. történelmünkben jóval több a közös, mint a különböző.

Ha megkérdeznék egy történelemben jártas szlovákot, hogy ki volt a XI. század legjelentősebb személye a későbbi Szlovákia szempontjából, kit említene, ha nem I. Istvánt? Ideje lenne feldolgozniuk a múltjukat, mert ez nem lesz így jó. Persze a saját szélsőségeseink is visszavehetnének az arcukból végre, mert ők is hozzájárulnak ahhoz, hogy itt tartunk.

Az avatás időpontját, hozzák még fel, ami a '68-as prágai tavasz magyar részvétellel lezajlott leverésének évfordulója. Tiszta röhej. Még a legszélső széslsőségeseink sem tekintik ezt pozitív dátumnak. Persze ellőhetnek valami hülye viccet a magyar tankok Szlovákiában vonalon, de azt ők is átlátják, hogy itt a szovjetek nyomásának engedtünk, sok választás nélkül és semmi okunk a büszkeségre ezzel kapcsolatban.

Két évvel ezelőtt Kassán, egy barátomnál töltöttük augusztus huszadikát. Az ottani magyarok feltettek néhány trikolort a művházra vagy mire, cigányzene, kajálás ilyesmi (hamar le is léptünk). Ha ez megy a magánembereknél, konfliktusok nélkül, simán  egy rossz szót nem szól senki, akkor egy szobor az mitől olyan nagy szám és mitől lesz még nagyobb, ha ott van a magyar köztársaság elnöke? Igazán nagy szám mondjuk akkor lenne, ha Gasparovic is ott lenne avatni, mosolyogna mindenki, aztán mennénk a dolgunkra. 

A VI. kerület eléggé mozgalmas környékén lakom, a kapualjat hetente egyszer összehúgyozzák, az ablakom alatt minden náció képviselői, üvöltöztek már, a világ szinte összes nyelvén. Volt, hogy küzdeni kellett, hogy a szomszédos klub oldja meg a hangszigetelést, meg a szellőzést a klub területén, hogy csak hazafelé bandázódjanak az utcán a népek. Az önkormányzat csak akkor nyújtott valamilyen segítséget, mikor már legalább egy éve a nyakára jártak a lakók és valamilyen oknál fogva az adott klub nem tudta lefizetni az illetékes elvtársat.

Most, választási év előtt Verók (aki az általam létrehozott korrupció-skálán kb. 0,1 kocsisnyit  ér, ami átszámítva 10 Zushlagnak felel meg) bejelenti, hogy akkor most tiltsuk meg az este tíz utáni nyitvatartást. Ez neki win-win-win szitu, három lehetősége is van ugyanis:

1, Hagyja magát megvesztegetni, telik kampányra.

2, Ha megválasztják, a kampány után hagyja magát megvesztegetni, telik medencére, költözésre a városból, vastagabb bőr beültetésére vagy hasonló. Az egyik legmagasabb átlagéletkorú kerületben ez a rendelet tuti hoz neki pár szavazatot.

3, Ha nem választják meg, akkor is visszavonhatja még a rendeletet, mielőtt az utódja átveszi a helyét. (Ezesetben arcplasztikára, névváltoztatásra használhatja fel a kapott összeget. )

A hatban elég sok munkahelyet, adóbevételt jelentenek az éjszakai szórakozóhelyek. Sokaknak még örömet is szereznek az ilyen-olyan klubbok és kocsmák. Én nem tartozom közéjük, elég keveset bulizok a saját környékemen. (Mégis kinek van kedve ülni a zsúfolt sznobokkal teli Liszt Ferenc téren, vagy a romkocsmákban, ahol annyiért mérik a sört, mintha a "rom" az "elegáns", vagy a "menő" szinonímája lenne, nem is értem.)  

Elég sok probléma van nálunk, nem kis részben a jelenlegi (állandónak tűnő) vezetés hibájából. Ezeket már megszoktam. Reflexből viszek hátizsákot, ha este piát akarok venni, szinte meg se rezzenek, ha a Hunyadi teret, a kerület egyetlen (kicsit) zöld felületét mélygarázzsá akarják alakítani "az ott lakók véleménye alapján", de beszüntetni teljesen fogalmatlanul az egyik legfontosabb bevételi forrásunkat, hogy aztán valami mutyival újra lehessen nyitni őket, az már nekem is sok.  Miért nem lehet normális feltételeket szabni a szórakozóhelyeknek? Mondjuk komolyan venni a zajszintmérések eredményét, kötelezni az éjjel is nyitva tartó kocsmákat, hogy a nem koszos, nem agresszív járni tudó emberek számára ingyenes mosdóhasználatot biztosítsanak, és a helyek felelősek legyenek az előttük lévő járdán a vendégei által okozott zajért. Ja, hogy betiltani egyszerűbb?  Kapják be, de tényleg.

Melyik szegény számítógép-analfabéta velvetes leányzó írhatta ollózhatta össze ezt a cikket?

Miért kérdezem ezt?

1, "a formátum elavult, nem is túl biztonságos, és a használata hivatalosan nem javasolt"

Hivatalosan ki által nem javasolt? MS? Magyar kormány? Amerikai kormány OpenOffice, x vírusírtó cég? Bármelyik lehet. Az a gyanúm, hogy valami OpenOffice reklámanyagból fordították a cikket, igen szelektíven. 

2, "Bárki készíthet olyan programot, amely meg tudja nyitni ezeket a fájlokat, de erre jelenleg nincs szükség."

Mondom valami reklámanyagból  lesz ez.

3, Júniusban magyar nemzeti szabvány lett [az ODF]

Az meg mi a csöcs az a nemzeti szabvány?

Na mindegy.

Épp félig kilógtam az ablakomon, mikor láttam, hogy egy kuyasétáltató összeszedte kutyája művét a járdáról. Valami baj van a tér-idő kontinuummal, könyörgöm ez a VI. kerület ilyet itt nem szoktak csinálni.

Szerintem nem az a pc, hogy a cigány mindig csak áldozat lehet, a kisebbségekről (legyen az szexuális kisebbség, hátrányos helyzetűek csoportja, etnikai kisebbség) csak kiméletesen lehet beszélni. Az igazi értelme ennek a kommunikációs formának a pontosság elvárása. Annak elvárása, hogy ha nem a kocsmában, beszélgetünk, fogalmazzunk pontosan. Tehát a "cigánybűnözés" fogalma nem fér bele, az az állítás viszont belefér, hogy a cigány elkövetők aránya bizonyos bűncselekmények esetén magasabb az átlagnál. Ugyanígy: a jobboldal nácizása nem fér bele, de a jobbikról azt állítani, hogy szélsőjobboldali, sok javaslatában fasisztákra, hungaristákra, nácikra emlékeztet, az belefér (ha meghatározzák melyek azok a megnyilvánulások: párthoz kötödő milícia jellegű egyesület, régmúltba való visszanyúlás antiszemitizmus, meg még itt lehet válogatni )  Nálunk mindkét oldal túlzott elvárásokkal él a pc nyelv használata, vagy elvetése kapcsán. Attól, hogy a rosszul értelmezett pc nyelvet mindenkire ráerőltettjük, nem fog változni semmi, ha meg igen akkor is csak rossz irányba, hiszen ha felülről erőltetek valakire egy nyelvhasználati formát, elzárva bizonyos információszerzési lehetőségeket (pl etnikai, önbevalláson alapuló bűnözési statisztikák készítése) akkor nagyon hamar kialakul az összekacsintós, ki nem mondott állításokkal teli vacak, ami pl a bulvársajtó szinte egészét jellemzi. Nem értem, ha valaki élt már a nyolcvanas években, annak ez miért nem nyilvánvaló? Ha viszont a pc-t elvetjük és mindenki tőmondatokban kezd el fogalmazni bonyolult problémákkal kapcsolatban, a társadalom egészét alkotó kisebbségek könnyen egymásnak eshetnek a mostaninál durvább formában is.

Amennyire tehetem, ragaszkodom a pontos megfogalmazásokhoz és próbálok erre minnél több embert rávenni, de a szólásszabadságot fontosabbnak tartom, mint a pc-t. A demokráciának és a toleranciának ugyanis szerintem többet árt, ha valaki kénytelen a gondolatait rejtjelezve, torzított formában közölni, mint az, ha néhány agyahagyott szélsőséges beleobégat a világba. Mindig lesznek, akik nem képesek megérteni egy összetett mondatot sem, náluk a pc mód sosem lesz több mint vékony máz, ami maximum néhány kifejezést érintő változást idéz elő közléseikben, ami cselekedeteikre, gondolkodásmódjukra nem lesz hatással.  Náluk nem hiszem, hogy érdemes mondjuk törvényekkel kényszeríteni a nyelvhasználat változását. Ahol erre az államnak mégis törekednie kell, azok a közmédiumok műsorai és az oktatás. Miden mást rá kéne hagyni a közvéleményre, hosszútávon máshogy úgyse megy. Törvényekkel nem lehet megváltoztatni az emberek gondolkodásmódját. Az az oktatás, a média (ha önként vállalja) és az ismerősi háló feladata.  

Az offline sajtóban viszont talán egy hasznot hajt a pc erőltetése, ez pedig a szélsőségesek netre terelése. Minden internethasználó nyereség ugyanis, még a trollok is bármilyen nehéz ezt elhinni.

Itt a web 2! Marketingnyelven szólva. Sőt igazából itt az alkalom, hogy elkezdjük az igazi internet építését. Megint ledőlt egy olyan fal, ami korlátozta a net szabadságát. Ha volt tárhelye és tudása az embernek, ezt korábban is megcsinálhatta, de ezzel most egy igazán laikus közeghez juthat el a lehetőség, hogy tényleg igazán kihasználja a pc és a hálózat lehetőségeit. Ami fontos lenne, az az, hogy ugyanazokhoz a tartalmakhoz ne csak a google-n keresztül juthassunk el, hanem a szervereket amin azonos tartalom fut, torrentszerűen regisztrálja több, jól kereshető adatbázis. ezzel nagyon érdekes helyzetet hozhatunk létre, amivel talán a cenzura lehetőségeit is szűkíthetjük. Lehet, több lesz a kuruchoz hasonló szánalmas fröcsögés, talán a pedofilok, maffiózók meg a terroristák is könnyebben szervezkednek? Túl nagy ez az ár? Én nem hiszem. 

 Na jó, a microsoft '78-as, de akkor is. Érdekes, hogy minnél szőrösebb az illető annál inkább a kép jobb olfalán áll. :)

Ezeknek tényleg nincs pénzük saját diktafonra?

Van egy szemölcs a nyakamon. Már nem kéne ott lennie, de...

  Az elhatározás után, hogy a szemölcsnek mennie kell, a következők történtek:

Először bőrgyógyászat, 4 óra várakozás, de legalább van sorszám, nagyjából tudom, mennyi az annyi, húszan vannak előttem, várható volt, hogy nem lesz gyors. Az orvos maga 3 perc alatt ír beutalót, a sebészetre, miután meggyőződött róla, hogy tényleg szemölcsről van szó. Sebészet, még fél óra várakozás, (nem is értettem, miért ilyen rövid). Sebész nézegeti, mondja, hogy inkább fej-nyak sebészet lesz ez, mert túl közel van a nyaki verőérhez, meg egyébként sincs asszisztense (???). Ő is ír beutalót, Onkológiai központ majd jó lesz. Telefonon kapok egy reggel 8:20-as időpontot, mondom tök jó, talán nem is lesz csúszás, olyan korai ez még. Amikor odaérek, előttem már vagy húszan nyomorognak, sorszám sehol, könyv elő, de az meg elfogyott, nem hittem volna, hogy a százötven oldal nem lesz elég, de azt sem, hogy fél háromra jutok be. Nem az a bajom, hogy a súlyosabb eseteket előrébb veszik, hanem az, hogy közben semmilyen tájékoztatást nem kaptam, még vécére se mertem elmenni, mert mi van, ha akkor szólítanak. Meg miért kaptam reggel nyolcas időpontot, ha annak betartására esély se volt, közben miért nem tudtam rákérdezni, mikor kerülök sorra, miért szarnak bele abba, hogy nekem is van dolgom, miért nem lehet valami olyan rendszert aminek segítségével el tudok bóklászni, csinálhatom a dolgomat, és kb egy órával sorra kerülésem előtt értesítenek, hogy most már azért térjek vissza, mert valamikor másfél óra múlva már tényleg sorra kerülhetek? Ez nem az orvosok dolga kéne hogy legyen, hanem az adminisztrátoré. Ja, maga vizsgálat annyi volt, hogy a dokinak elmondtam, amit a papíron láttam, hogy szemölcs in toto, szövettan. Aztán kaptam időpontot, (május eleje) meg papírokat, az egyiken az volt, hogy mindez a tb-nek 1080 forintjába került.. .Tehát a szemölcs levétele utazás nélkül eddig kb tíz órámba került, és még csak időpontom van. A tb mindezért ha mindenhol ennyi a vizsgálat, már kicsengetett több mint 3 ropit.

Cui prodest, de tényleg?

Update: Sikerült a "műtét", minden szép már az első kötözésen is túl vagyok, és mindezt csak további három órámba került. Még lesz egy varratszedés, lehet, hogy megúszom az egészet tizenöt óra várakozás alatt?

Igy járnak azok az országok, ahol negyven plusz netanalfabéta jogászokra bizzák a a nettel kapcsolatos törvények kidolgozását. Komolyan azt hiszik, azzal ha letiltják a nagyobb torrentszájtok elérését nem érhetik el a franciák a trackereket máshonnan (vagy letiltják a google-t is)? A net szolgáltatói szerződés bontása ennél több macerát okoz, de az is csak szervezés kérdése, pl.: kell pár ember, akik mindig egy személy nevére kötnek szolgáltatói szerződést, amikor az illető feketelistára kerül, akkor a "szövetség" másik tagjának nevére viszik át az összes IP-t, amikor pedig lejár az egy év, akkor indulhat az egész előlről. (Ha jól tudom két hónap lesz, mig letiltják az embert) A szolgáltatók nem hiszem, hogy olyan nagyon tiltakoznának, nekik is érdekük a minél több előfizető, a hűségnyilatkozatosok első körben szívnak, mint az eircomosok utána viszont nem fognak ilyen szerződést kötni. Kiváncsi vagyok, a francia törvényhozás gondolt-e a szolgáltatók érdekelté tételére, de nehezen hiszem, hogy ez megoldható lenne. Kinek kéne 2 megabitnél szélesebb sáv, aki nem letölteni akar? A fájlcserélés, az adatok szabad ide-oda töltögetése, az egyik legjobb dolog ami a huszonegyedik században elterjedt. Nagyon gáz, hogy főleg Hollywoodból próbálnak keresztbetenni neki, ami egy szabadalom elleni lázadásnak köszönheti felemelkedését.

A svéd törvény durvább, de az is tarthatatlan, kb mintha a fűfogyasztókat akarnád lesittelni, túl sokan vagyunk, az adat gyors, a papír lassú, észre kéne már venni, hogy amig az adatok nem hagyják el a gépemet (nincs fizikai hordozó, cd-n, dvd-n stb),, nem érdemes érte pénzt követelni, mert az többet árt mint használ, a stúdióknak ugyanúgy, mint nekünk.

Update: A francia törvénytervezet elméletileg megbukott, vagy mégsem. Kicsit zavaros. Érdemes azokat kommenteket is elolvasni, amik hosszabbak két mondatnál. Annyi valószínű, hogy április végén szavaznak újra.

Tegnap valahogy elkeveredtem ide, ahol megerősítettek azon véleményemben, hogy a jelenlegi kiadók és stúdiók évei meg vannak számlálva (ha nem változtatnak sürgősen), nem csak a zene, a filmek, de a könyvek estében is. Tehát arra lennék kiváncsi mi jön ezután. A kultúra finanszírozás új módjaira lesz szükség, ezek valamelyest visszalépésnek fognak tűnni. Mert nincs más út a tiszta adat eladása esetén, mint a, "kalapozás", meg a mecénás, szponzor rendszer. A középkorban volt hasonló, eszembe is jutott egy-két fura párhuzam a rippelő torrentgyártók és a középkori kódexmásolók között. :). A hagyományos módszer, a megmondom mennyit fizetsz, ebből a pénzből megcsinálom a következő terméket, még kb egy generációt fog részben kiszolgálni, utána minden másként lesz. Az emberek egy jelentős része számára, már most is másképp van. Vajon milyen hatással lesz ez a "közízlésre"? Vajon lesznek olyan hatású zenekarok, filmek, könyvek mint a pl. U2, a Csillagok háborúja, vagy a Harry Potter? A network marketing tudja pótolni vajon a hagyományosat? Miből lesznek a mindenki számára meghatározó  alkotások mennyiben alakítja át ez a gondolkodást, hogy érinti ez a közös alapokat, képes a decentralizált kultúra is olyan alkotásokat létrehozni, mint a mostani? Nem tudom. Ami felé haladunk arra még nem volt példa a történelemben*.  De ennél jóval többről van szó. A filmek esetében a mozi az ami mint eddig is, talán kihúzza a szarból a nagyobb stúdiókat. A zeneipart a nagy koncertek segíthetik ki, a könyvkiadók csak a sznobizmusban bízhatnak. :) Az ideális eset az lenne, ha a kiadók a kizárólag adat értékesítést, módosítást, feldolgozást, békénhagynák, csak a fizikai megjelenésű termékekkel harcolnának. Ezáltal ugyan csökkenne a tortából nekik jutó szelet, de ez amúgy is elkerülhetetlen, viszont a két rendszer között nem kéne választani hiszen mindkettőnek megvannak az előnyei, a diverzitás nem csak a biológiában érték. Másrészt a digitalizált adat hitelessége jóformán ellenőrizhetetlen, tehát ha valaminek az eredetére vagyunk kiváncsiak, minden esetben jó lenne, ha valami "analóg" létezőig lehetne visszamenni (kiváncsi vagyok, hogy pl egy dvd-n van-e olyan módosíthatatlan info, tehát nem digitális amiből meg lehet tudni, mikor íródott, illetve azóta tettek-e hozzá valamit?). Tudom, a poszt kicsit zavarosra sikeredett, de elég bonyolult dolog ez.

*Vagy volt már á példa, csak jóval kevesebb infóval és szereplővel.

Basszus, ugye nem szűnik meg a HVG, az egyetlen magyar nyomtatott sajtótermék amit még kampányidőszakban is nagyrészt vállalhatónak tartok? Vegyen mindenki HVG-t, mert különben baj lesz. Legalább Gyurcsány összevitatkozhatna a lappal valamin, talán az kicsit megdobná a példányszámot. Mióta a régi főszerkesztő nyugdíjba ment, azóta ugyan néha kitörnek a magánvélemények a helyükről, meg néha az agyamra megy a szóvicces címadás, a címlapok sem a régiek. De még mindig ez a kínálatból a legjobb, ha az ember nem akar mancsos kultúrhisztit, jobbos hetiválaszt, az egyéb hetilapok megvételén el se gondolkodik, a napilapokat pedig csak végszükségben olvassa, mióta van internethozzáférése. Szóval hajrá HVG! 

A gázai konfliktus egyik legfontosabb hadszintere a sajtó. Az izraeliek stratégiai célja ezen a hadszintéren elhitetni, hogy a Hamasz háborús célpontjait iskolák, és más média számára jó áldozatképeket szolgáltató helyek szomszédságéba telepíti. A Hamasz célja az, hogy a médiába minnél több civil áldozat képe kerüljön. Ezen a hadszintéren jelenleg a Hamasz áll nyerésre. Vajon Gázában tényleg minden bunker fölé kórházat, meg iskolát építettek (vagy fordítva)? Valószínüleg igen.  Izraelnek ugyanis nem áll érdekében civileket ölni, főleg gyerekeket nem. Amennyit én tudok az izraeli hadseregről, az alapján inkább az amerikai  tipusú támadásokban fejlesztenek (pontos találatok, járulékos veszteség csökkentése). Mivel ez a térség legjobb hadserege, valószínüleg eredményesen. De olyan bombát még ők sem tudnak csinálni ami előre szól az iskolásoknak, hogy csendben osonjanak ki, nehogy a terroristák észrevegyék. Stratégiai célpontok jól mediatizálható áldozatok közé telepítésével a Hamasz elérte, hogy az izraeliek minden egyes bombája ami megöl valami terrorista vezért, érvet szolgáltat az új generációs terroristáknak, olyan képeket amitől minden jóérzésű embernek kedve lenne fegyvert ragadni. Plussz a Nyugat Izrael szimpátiájának csökkentése. Izrael pedig belemegy ebbe az árba, hiszen terroristát nem hagyhat futni, könyörtelenségével ássa folyamatosan a saját sírját.

Isten hozott a biblia földjén, ahol az igazság valahol elveszett. 

Update: Nem nem került meg az igazság, de ez egy egész jó kis szájbarágó:

http://katpol.blog.hu/2008/12/29/knn_gaza_ostroma

Köszönöm, hogy lehetővé tetted barátaimnak, hogy hazatérjenek családjukhoz karácsonyra. Köszönöm, hogy megismertetted más barátaimmal a stoppolás decemberi örömeit. Köszönöm, hogy leszarjátok azokat, akikből éltek. Hálás vagyok azért, hogy nem próbáltok semmilyen kapcsolatot létesíteni az utazókkal, hamár a máv olyan béna, hogy nem képes kiírni mikor melyik vonat indul el és melyik nem. Mérhetetlen boldogság járja át szívem, ha arra gondolok, vannak még olyanok, akiknek semmit sem jelent a szolgáltatás szó, akiknek fogalmuk sincs arról, hogy a munkahelyük nem csak azért van, hogy nekik jobb legyen. Azért pedig külön respect, hogy észrevettétek, hogy a gazdasági válság költségeit nem a hóbaglyokkal  próbálja a mocskos kormány megfizettetni hanem "az emberekkel". Olyan nagy jót tettél velünk, ezzel a gördülő sztrájk nevű baromsággal. Hiszen a későbbi jogos sztrájkok kapcsán esetleg felmerülő szolidarítást is megnehezítetted, mertél a követeléseddel akkorát álmodni, hogy nem fér a fejembe.

Mindezekért sírig hű leszek a máv dolgozóihoz, soha többé nem stoppolok, ha lesz is megint diákom, akkor is teljesárú jegyet fogok venni.

Az a baj azzal. ahogy a blogszférában a cigány- rasszista kérdéssel foglalkozunk, hogy ritka az, hogy konkrétumokkal találkozom, teoretikus viták vannak arról, ki is a rasszista, mi is a cigánybűnözés, stb. Szerintem sokkal gyorsabban kiderülne, ki a rasszista meg széljobbos, vagy liberálbolsevik ha elmondja, mit gondol a mélyszegénységben élők, (rosszabb esetben pluszban cigányok is) helyzetének javításáról, az ilyen emberek által lakott közösségek helyzetének javitási lehetőségeiről, mennyire tarthatatlan egy-egy nézet, milyen priorítások vannak pl ki emleget kizárólag Monokot, meg halálbüntetést, ki hajlik inkább a közoktatás fejlesztésére, felnőttoktatás lehetőségeinek kiszélesítésére, infrastrukturális beruházások végrehajtására hátrányos kistérségekben, ki tud túllépni azon, hogyha mi felvonulunk az állam a többit megoldja, meg egyáltalán kicsit unom ezt a körbenjárást. 
Nem azt mondom, van értelme ezeknek a vitáknak is, de kevés emberen látom, hogy valamit is változna a véleménye a hatásukra, ez pedig baj.
Ami a "cigánykérdés megoldását" illeti ez szerintem ott kezdődik, ha felismerjük, nem egy kérdésről van szó.Én ilyen kérdésekre bontanám ezt, valami hasonló megoldási javaslat-kezdeményekkel:
1. kérdés: közbiztonság ez jellegéből adódóan olyan , ha teszünk jó lépéseket, pl. a rendőrségbe a lehető legtöbb cigányt toborozzuk (ahol ők vannak többségben), egyáltalán az ilyen szegény falvakba több rendőrt vezényelnének (mégjobb ha onnan toboroznának) akik konzekvensen betartatják, betartják a törvényeket, rövid idő alatt látványos eredményeket lehetne elérni.
2. kérdés: Segély- munka. Olyan munkákat találni közmunkaként, amiknek tényleg van haszna, pl a közmunkások a falun belül házakat újíthatnának fel, lehet, hogy ez olyan munka aminek hasznát nem azonnal éreznék meg ott, de sokkal hasznosabb lenne a közösség szempontjából, mint ha mindig csak a legmocskosabb, legmonotonabb melókat kapnák meg, sokszor csak alibiből. Annak az embernek aki dolgozik, annak érezni kell, hogy ezért megbecsülik. Enélkül nincs értelme. Emellett a segélyt elvenni bármit tesz is nem lehet. Éhenhalni senkit sem hagyhatunk. A közmunka mellett mindenkinek lehetőséget kell biztosítani aki tanulni akar. Ilyenkor minden esetben többlet pénznek kell járnia. Ha valaki közelebb költözne a munkahelyéhez segíteni kell. Minnél régebb óta inaktívat foglalkoztat valaki annál komolyabb támogatást kell kapjon.
3.kérdés: rasszizmust pedig nem szabad tűrni. Nem a kormánynak, hanem nekünk. Hiába van ugyanis minden, ha aki ki akar törni azzal szembesül folyton, hogy cigányoznak a háta mögött, nem veszik fel származása miatt stb. Szükség van pozitv diszkriminácóra is egyszerűen a cigányságnak szüksége van olyan emberekre a látóterükben akik megcsinálták. Nem olyanokra akik hetente bejárnak a gyárba,bár ez is fontos, hanem akik polgármesterek, jegyzők, menedzserek, bármi. Minnél több szerepmintára. Akikre nemcsak az összeuzsorázott merci miatt néznek fel. 
4. kérdés: Oktatásban nem csak a cigányok oktatásával van baj, az egész úgy rohad, ahogy van, motiválatlan tanárok, rettenetes finanszírozási rendszer, állandó reformok stb a tanárképzésbe, és a tanárok fizetésébe rettenet pénzt kéne ölni, főleg a pályakezdők esetében. Az oktatás fejlesztése nélkül minden más félmegoldás. Motiváció kéne tanároknak arra, hogy hátrányos helyzetben lévő iskolákban tanítsanak pl. lakástámogatás formájában. Tehetséggondozás, nyári táborok, ahová szociális és tanulmányi eredmény alapján lehetne bekerülni, (egyenlő súllyal esne latba a tan. eredmény és a szociális helyzet, tehát 2-essel nem kerülhetne be senki, de BMW-vel se vinnének oda senkit). Tehát sok-sok pénz, igen a mi adónkból, meg talán a cégek is tehetnének valamit leendő fogyasztóikért. Óvoda nagycsoportja kötelező tartassuk be ezt is, de teremtsük meg a lehetőséget arra, hogy igénybe is lehessen venni. Felső tagozatban szintén csak hátrányos helyzetűeknél ösztöndíj.
5. kérdés: Elfogadni azt, hogy ez nem más problémája, hanem a miénk, nem tehetjük meg azt, hogy behúnyt szemmel járunk, liberálisok időnként az előítéletek ellen vonulgatunk, jobbosok, és akik nem igazán gondolják végig a dolgokat (bocs), meg háborognak a segély meg a romló közbiztonság miatt. Ki kell kényszeríteni a kormányból, választáskor, (máskor, sajna valamiért itt nem lehet) hogy mondják már el mit akarnak, legyen már ez kampánytéma... A legjobb az lenne, ha születne egy legalább 20 évre szóló program, legalább négypárti egyetértéssel. Basszus nem hiszem, hogy emberek nem veszik észre, hogy itt nem csak az a probléma, hogy vannak helyek ahová nem lehet bemenni, mert veszélyes. Az igazi gebasz a demográfia ha igy megy tovább, mire nyugdíjas leszek, minden harmadik aktív korunak kevesebb mint érettségije lesz, használható szakma nélkül, az életben nem látta dolgozni a szüleit, jó eséllyel munkanélküli lesz, ki fogja fizetni a nyugdíjamat? A hőbörgők meg nem látnak tovább az orruknál. Monoki modellek akár ideiglenes javulást is hozhatnának más helyzetben, de jelenleg csak bebetonoznák az egyenlőtlenségeket. Nincs elég emberünk arra, hogy ezt megengedhessük magunknak. 

Nem szeretem a Gay Pride-ot, heteró vagyok, alapból semmi közöm hozzá, oly mértékben taszít, hogy radikálisan nem megyek el rá. Viszont az, hogy pár csökkent értelmű papucsállatka nem bírja elviselni, hogy vannak olyanok akik máshogy élnének mint ők, és ennek tojás- és molotovdobálás formájában ad kifejezést, addig sajna ott  kell majd lennem. Jövőre, utálni fogom de elmegyek. Mert egy olyan városban szeretnék élni, ahol évente egyszer a melegek, ha ahhoz van kedvük vonulhassanak, ne csak ők, hanem bárki aki nem akar másokat fizikailag bántalmazni. Szerencsére nagyvárosban élünk, ahol rengeteg féle ember van, ez így jó, ami kevéssé jó: vannak olyanok, akiknek ez a koncepció nem fér a fejükbe. Sajna ők nem alkalmasak a nagyvárosi életre, alapítsanak kommunákat, költözzenek valami faluba, ott majd nem találkoznak ezzel a problémával. Dobják ki a tévét, tiltsanak le a saját gépükön olyan oldalakat, amilyet akarnak, de mások életébe miért akarnak ilyen formában beleszólni? Mit gondolnak? Megdobom záptojással, ettől majd jól kiűzöm belőle a buzulást? Gondolnak... ez rossz kifejezés ezekkel kapcsolatban.

Ami nagyon fura volt, a felvételeken hallani lehet: a csőcselék oszlatás közben azt skandálja: ÁVH, ÁVH. WTF?? Az elnyomó rendszer nem engedi a keresztény magyar fiatalságot alkotmányos módon molotovot dobálni? Most mi van?? Apropó molotov most olvastam valahol, hogy a molotov dobás garázdaságnak minősül. Ezt hogyan? Ha valaki ilyet dob, az kurvára veszélyezteti mások testi épségét, kockakővel dettó, ez nem garázdaság. Garázdaság az amikor látok valami baromarcút, hogy mondjuk összefirkálja a villamost. Ha egy molotov, vagy kockakő repül felém, az a súlyos testi sértés de inkább gyilkossági kísérlet környékén helyezhető el. Aki ilyet csinál, az teljesen másik valóságban él, valakit pl élve fel akar gyújtani. Az ilyennek hosszú évekre börtönben van a helye. Vagy a pszichiátrián.

Szóval jövőre Gay Pride-ra kell mennem kösz baszdmeg.