Az a baj azzal. ahogy a blogszférában a cigány- rasszista kérdéssel foglalkozunk, hogy ritka az, hogy konkrétumokkal találkozom, teoretikus viták vannak arról, ki is a rasszista, mi is a cigánybűnözés, stb. Szerintem sokkal gyorsabban kiderülne, ki a rasszista meg széljobbos, vagy liberálbolsevik ha elmondja, mit gondol a mélyszegénységben élők, (rosszabb esetben pluszban cigányok is) helyzetének javításáról, az ilyen emberek által lakott közösségek helyzetének javitási lehetőségeiről, mennyire tarthatatlan egy-egy nézet, milyen priorítások vannak pl ki emleget kizárólag Monokot, meg halálbüntetést, ki hajlik inkább a közoktatás fejlesztésére, felnőttoktatás lehetőségeinek kiszélesítésére, infrastrukturális beruházások végrehajtására hátrányos kistérségekben, ki tud túllépni azon, hogyha mi felvonulunk az állam a többit megoldja, meg egyáltalán kicsit unom ezt a körbenjárást. 
Nem azt mondom, van értelme ezeknek a vitáknak is, de kevés emberen látom, hogy valamit is változna a véleménye a hatásukra, ez pedig baj.
Ami a "cigánykérdés megoldását" illeti ez szerintem ott kezdődik, ha felismerjük, nem egy kérdésről van szó.Én ilyen kérdésekre bontanám ezt, valami hasonló megoldási javaslat-kezdeményekkel:
1. kérdés: közbiztonság ez jellegéből adódóan olyan , ha teszünk jó lépéseket, pl. a rendőrségbe a lehető legtöbb cigányt toborozzuk (ahol ők vannak többségben), egyáltalán az ilyen szegény falvakba több rendőrt vezényelnének (mégjobb ha onnan toboroznának) akik konzekvensen betartatják, betartják a törvényeket, rövid idő alatt látványos eredményeket lehetne elérni.
2. kérdés: Segély- munka. Olyan munkákat találni közmunkaként, amiknek tényleg van haszna, pl a közmunkások a falun belül házakat újíthatnának fel, lehet, hogy ez olyan munka aminek hasznát nem azonnal éreznék meg ott, de sokkal hasznosabb lenne a közösség szempontjából, mint ha mindig csak a legmocskosabb, legmonotonabb melókat kapnák meg, sokszor csak alibiből. Annak az embernek aki dolgozik, annak érezni kell, hogy ezért megbecsülik. Enélkül nincs értelme. Emellett a segélyt elvenni bármit tesz is nem lehet. Éhenhalni senkit sem hagyhatunk. A közmunka mellett mindenkinek lehetőséget kell biztosítani aki tanulni akar. Ilyenkor minden esetben többlet pénznek kell járnia. Ha valaki közelebb költözne a munkahelyéhez segíteni kell. Minnél régebb óta inaktívat foglalkoztat valaki annál komolyabb támogatást kell kapjon.
3.kérdés: rasszizmust pedig nem szabad tűrni. Nem a kormánynak, hanem nekünk. Hiába van ugyanis minden, ha aki ki akar törni azzal szembesül folyton, hogy cigányoznak a háta mögött, nem veszik fel származása miatt stb. Szükség van pozitv diszkriminácóra is egyszerűen a cigányságnak szüksége van olyan emberekre a látóterükben akik megcsinálták. Nem olyanokra akik hetente bejárnak a gyárba,bár ez is fontos, hanem akik polgármesterek, jegyzők, menedzserek, bármi. Minnél több szerepmintára. Akikre nemcsak az összeuzsorázott merci miatt néznek fel. 
4. kérdés: Oktatásban nem csak a cigányok oktatásával van baj, az egész úgy rohad, ahogy van, motiválatlan tanárok, rettenetes finanszírozási rendszer, állandó reformok stb a tanárképzésbe, és a tanárok fizetésébe rettenet pénzt kéne ölni, főleg a pályakezdők esetében. Az oktatás fejlesztése nélkül minden más félmegoldás. Motiváció kéne tanároknak arra, hogy hátrányos helyzetben lévő iskolákban tanítsanak pl. lakástámogatás formájában. Tehetséggondozás, nyári táborok, ahová szociális és tanulmányi eredmény alapján lehetne bekerülni, (egyenlő súllyal esne latba a tan. eredmény és a szociális helyzet, tehát 2-essel nem kerülhetne be senki, de BMW-vel se vinnének oda senkit). Tehát sok-sok pénz, igen a mi adónkból, meg talán a cégek is tehetnének valamit leendő fogyasztóikért. Óvoda nagycsoportja kötelező tartassuk be ezt is, de teremtsük meg a lehetőséget arra, hogy igénybe is lehessen venni. Felső tagozatban szintén csak hátrányos helyzetűeknél ösztöndíj.
5. kérdés: Elfogadni azt, hogy ez nem más problémája, hanem a miénk, nem tehetjük meg azt, hogy behúnyt szemmel járunk, liberálisok időnként az előítéletek ellen vonulgatunk, jobbosok, és akik nem igazán gondolják végig a dolgokat (bocs), meg háborognak a segély meg a romló közbiztonság miatt. Ki kell kényszeríteni a kormányból, választáskor, (máskor, sajna valamiért itt nem lehet) hogy mondják már el mit akarnak, legyen már ez kampánytéma... A legjobb az lenne, ha születne egy legalább 20 évre szóló program, legalább négypárti egyetértéssel. Basszus nem hiszem, hogy emberek nem veszik észre, hogy itt nem csak az a probléma, hogy vannak helyek ahová nem lehet bemenni, mert veszélyes. Az igazi gebasz a demográfia ha igy megy tovább, mire nyugdíjas leszek, minden harmadik aktív korunak kevesebb mint érettségije lesz, használható szakma nélkül, az életben nem látta dolgozni a szüleit, jó eséllyel munkanélküli lesz, ki fogja fizetni a nyugdíjamat? A hőbörgők meg nem látnak tovább az orruknál. Monoki modellek akár ideiglenes javulást is hozhatnának más helyzetben, de jelenleg csak bebetonoznák az egyenlőtlenségeket. Nincs elég emberünk arra, hogy ezt megengedhessük magunknak.